小明看看信息港论坛

查看: 8043|回复: 0

[小明看看资讯] 小明看看:征地补偿款“外嫁女”没份?亲姐弟对簿公堂,法院这样判!

[复制链接]
发表于 2019-11-13 11:23:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

都说嫁出去的女儿泼出去的水,按照农村的风俗,女儿出嫁后,娘家的所有财产都应该归儿子。那么,外嫁女能否获得娘家征地补偿款呢?近日,平远法院就审理了这样一起承包地征收补偿费用分配纠纷案,最终判决被告凌某灵、凌某云应给付原告凌某丙和凌某丁涉案征地(包括水田、旱地)补偿款人民币各88442.37元,给付四原告凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁涉案征收林地补偿款各41896.37元。

娘家土地被征  女儿要求分百万征地补偿款


凌某甲、凌某乙、凌某丙、凌某丁原为平远县大柘镇某村村民,家中有祖父母、父母及两个弟弟凌某灵、凌某云。成年后,四姐妹先后出嫁,与夫家共同生活。其中大姐凌某甲和二姐凌某乙户口已迁入夫家所在农村,除大姐凌某甲在夫家农村分得耕地(无林地)外,二姐凌某乙在夫家一直至今未分配土地。三姐凌某丙和四姐凌某丁虽出嫁,但户口仍然保留在原村,在嫁入地均未分得土地。


2017年下半年,政府因建设需要征收该村的土地、山林,向两被告凌某灵、凌某云征收林地12143.8764平方米、旱地1847.1806平方米、山中旱地1939.4497平方米、水田815.4157平方米、鱼塘4003.0155平方米,按相关计算标准,共获得征收补偿金额计1135801.92元。该笔款项已发放并由弟弟凌某灵和凌某云领取。两人取得补偿款后,未向三姐凌某丙和四姐凌某丁分配任何补偿款。姐妹两个一气之下将两个弟弟(祖父母、父母均已去世)告上法庭,要求获得各种赔偿共计378600.64元。


案件受理后,平远法院依法追加大姐凌某甲、二姐凌某乙为原告,追加被告凌某灵及凌某云的妻子、子女共6人为第三人。


双方各执一词  亲姐弟对簿公堂


原告凌某丙和凌某丁诉称,1979年,在政府落实家庭联产承包责任制分田到户时,四原告与被告凌某灵、凌某云的家庭成员有祖父母、父母共10人,户主为祖父。10人家庭在村里共同承包经营了责任田(包括水田和旱地)。1983年,政府落实林业生产责任制,两原告和被告凌某灵、凌某云的家庭共10人分得35亩自留山,平远县人民政府核发了《广东省平远县社员自留山证》,该证注明:“自留山划定后,生不补,死不收,婚姻嫁娶不带山。”虽然后来因祖父母、父母相继去世,家庭成员有所变化,但家庭分得的责任田和自留山一直没有流转、调整、收回、增加或减少等任何变化。原告认为,作为被征收土地所在集体经济组织的成员,且是被征收土地的农业承包户成员,又是政府分得的自留山的农户成员,依法享有分配被征用土地、山林补偿款的权利,故两原告应当最少各分得补偿款的六分之一。


弟弟凌某灵、凌某云答辩称,原告户口没有迁移,只是证明其户籍关系没有变更,但其早已离开原村集体经济组织,不具有村集体经济组织成员的社员资格,没有履行过村集体经济组织成员的义务。且从1999年开始,村集体经济组织就已经重新确立了凌某云为承包责任人,有1999年6月29日平远县超竹镇(现并入平远县大柘镇)人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为证。2011年凌某云、凌某灵兄弟俩分家生活,延包土地的户主变更为凌某云和凌某灵。在2017年12月5日平远县人民政府出具的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记记载的情况表明,被告凌某云取得承包地承包资格的成员中包括有凌某云及其妻儿共四人,凌某灵取得承包地资格的成员中包括原告凌某丙、凌某丁、被告凌某灵及其妻儿共六人。两被告认为,凌某云所取得承包地与原告无关,凌某灵所取得承包地虽然有原告的名字,但只是因为两原告的户口没有迁移而导致登记记载,并没有实际承包的权利义务。因此,原告无权要求被告支付补偿征地款。


第三人的委托代理人在庭审中辩称,第三人具有该村经济合作社的社员资格,对本案纠纷的款项具有取得分配的权利,应当参与分配。


告赢娘家  姐妹依法获得相应补偿款


平远法院经审理认为,被告凌某灵和凌某云户按照与平远县大柘镇人民政府签订的征地补偿协议接收的补偿款1135801.92元属于家庭共同财产,应结合征地补偿款的来源、家庭成员的变化情况和农村土地政策等多种因素合理分配。从80年代末第一次落实农村土地承包责任制至今,原、被告的家庭承包责任田和其他土地(包括旱地、林地)的面积和四址界限均未发生变化,而有所变化的是原告四姐妹的出嫁、被告两兄弟各自成家立业,以及他们的祖父母、父母的去世。另外,除自留山的权属证仍然以《广东省平远县社员自留山证》为有效证件外,其他土地(包括水田)的权属被《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所代替。该两本经营权证所登记的土地为该两本经营权证内记载的家庭成员共同承包和经营。未登记入册的原告凌某甲和凌某乙不享有上述两证内土地的承包经营权,因此不享有上述两证内登记的土地被征用而获得的补偿款。该两证内的征地补偿款应由凌某丙、凌某丁、两被告及家人共十位在册家庭成员中进行分配。


关于林地补偿款的分配问题,由于《广东省平远县社员自留山证》目前仍然有效(未发放新的林权证),基于当年取得该自留山证时的家庭成员为原、被告的祖父母,父母及全体原、被告共十人。因此,该十人共同享有对该自留山证所登记的林地进行管理和使用的权利。根据自留山证中注明的“自留山划定后,生不补,死不收,婚姻嫁娶不带山”的政策,四原告不应该因出嫁或户口迁移而丧失了对该林地的相关权属。因原、被告祖父母、父母已去世,故目前四原告以及被告凌某灵、凌某云共六人享有分配征收林地补偿款资格。


综上所述,平远法院遂作出上述判决。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

最新公告上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表